티스토리 뷰
솔직히 저는 놀란 감독 영화를 보면서 "어차피 다 CG겠지"라고 생각한 적이 한두 번이 아닙니다. 그런데 영화 〈오디세이〉 제작 방식을 파고들다가 제 편견이 꽤 틀렸다는 걸 인정할 수밖에 없었습니다. 18m 높이의 애니메트로닉스 거인, 실제 4톤짜리 트로이 목마, 610km 분량의 아이맥스 필름까지. 단순한 볼거리 경쟁이 아닌, 20년간 묵혀온 집념의 결과물이었습니다.
실사 촬영: "CG로 해도 됐을 텐데" 싶은 장면들의 진짜 비화
일반적으로 괴물이나 소용돌이 같은 판타지 장면은 VFX(시각 특수효과)로 처리한다고 알려져 있지만, 〈오디세이〉 현장은 달랐습니다. 여기서 VFX란 컴퓨터 그래픽과 합성 기술을 통해 실제로 존재하지 않는 장면을 화면에 구현하는 기술을 의미합니다. 그런데 놀란 감독은 이 방식을 의도적으로 배제했습니다.
폴리페모스 거인 장면이 대표적입니다. 제가 처음 이 비화를 접했을 때 솔직히 믿기 어려웠습니다. 실제 그리스의 네스트로 동굴 안으로 18m 높이의 대형 애니메트로닉스를 통째로 옮겨 넣었다는 것입니다. 애니메트로닉스란 기계와 전자장치를 결합해 움직임과 표정을 구현하는 실물 크기의 모형 장치를 말합니다. 거인의 표정 연기는 영화 〈인터스텔라〉에서 로봇 '타스'를 연기했던 배우 러어온이 전신 특수 분장을 하고 직접 소리를 내며 맡았고, 동굴 입구의 벌집 때문에 실제로 윙윙거리는 소리가 울려 퍼졌다고 합니다. 40마리의 진짜 양과 스태프들의 땀 냄새가 뒤섞인 밀폐 동굴. 병사들의 공포 표정이 연기가 아닌 실제 감정에 가까웠다는 말이 과장이 아닐 것 같습니다.
키르케의 마법 장면, 즉 사람이 돼지로 변하는 장면도 마찬가지입니다. 특수 보철물과 타이밍이 정밀하게 맞아떨어진 음향 효과, 카메라 무빙만으로 완성된 이 장면에서 제작된 돼지 애니메트로닉스의 완성도가 너무 높아 촬영 현장 전체가 박수를 쳤고, 이는 놀란 감독 영화 역사상 두 번째 기립 박수였다고 합니다. 거대 소용돌이 역시 CG가 아니라 제트 스키로 배 주변을 원형으로 돌며 실제 물살과 거품을 만들고 배를 직접 흔드는 방식으로 구현했습니다.
- 폴리페모스 장면: 그리스 네스트로 실제 동굴 + 18m 애니메트로닉스 + 진짜 양 40마리
- 키르케 마법 장면: 특수 보철물 + 정밀 음향 효과 + 카메라 무빙만으로 완성
- 거대 소용돌이: 제트 스키로 물살 생성 + 실제 배를 직접 흔들어 리얼리티 구현
- 죽은 자 장면: 스턴트 배우를 스노클 장비 물린 채 땅에 매립 후 큐에 맞춰 솟아오르게 연출
아이맥스 필름: 역대 최초 전편 촬영이 부른 예상 밖의 난관들
〈오디세이〉는 영화 역사상 최초로 처음부터 끝까지 전편을 아이맥스 필름으로 촬영한 작품입니다. 사용된 필름만 610km, 필름 값으로만 약 40억 원이 소요되었습니다. 아이맥스 필름이란 일반 35mm 필름보다 훨씬 큰 포맷의 영화 필름으로, 화면 해상도와 색감이 압도적으로 뛰어나 대형 스크린에서 몰입감이 극대화됩니다(출처: IMAX 공식 홈페이지).
그런데 제가 예상하지 못했던 문제가 여기서 터집니다. 아이맥스 카메라는 필름이 초고속으로 구동되면서 엄청난 소음이 발생하는데, 이 소음 때문에 배우들의 대사 촬영이 사실상 불가능했습니다. 놀란 감독은 아이맥스 CEO와 협력해 '블림프(Blimp)'라는 방음 케이스를 개발하는 것으로 이 문제를 해결했습니다. 블림프란 카메라 전체를 감싸는 방음 하우징으로, 기계 구동 소음을 외부로 차단하는 장치입니다.
하지만 블림프가 워낙 거대해서 이번엔 배우들이 서로 얼굴을 마주 볼 수 없는 새로운 문제가 생겼습니다. 이 문제는 카메라에 거울을 부착하는 방식으로 해결했습니다. 필름 한 롤이 3분 만에 소진된다는 것도 현장에서 처음 알게 된 배우들이 당황했던 포인트였다고 합니다. 총 6개국 로케이션, 비행기로 필름 운반, 180kg에 달하는 아이맥스 카메라를 험난한 촬영지까지 이동시키는 과정까지. 이 촬영 방식이 단순한 욕심이 아니라 진짜 신념에서 나온 선택이었다는 걸 제 경험상 이해하는 데 시간이 걸렸습니다.
트로이 목마: 20년 만에 완성한 4톤짜리 집념
놀란 감독이 사실 21년 전 영화 〈트로이〉의 원래 감독이었다가 프로젝트를 빼앗겼다는 사실을 처음 알았을 때, 저는 이 트로이 목마 장면이 단순한 연출 이상의 의미를 가진다는 걸 직감했습니다. 그는 22년이 지난 후 오디세우스처럼 돌아와, 20년간 구상해온 목마를 모로코 해변에 실제로 세웠습니다. 높이 11m, 무게 4톤의 실물 구조물입니다.
기존 영화들의 트로이 목마에는 대부분 바퀴가 달려 있었습니다. 그런데 호메로스의 원전 서사시 〈오디세이아〉에는 목마에 바퀴가 달렸다는 묘사가 없습니다(출처: Perseus Digital Library, 호메로스 원전 아카이브). 놀란 감독은 이 고증을 그대로 따르면서, 해변에 버려진 부유물을 발견하는 설정으로 리얼리티를 살렸습니다. 제가 이 부분에서 감탄한 건 고증을 지키면서도 이야기적 설득력을 동시에 확보했다는 점입니다.
목마 내부에서 병사들이 숨어 고통받는 장면도 실제 목마 안에서 촬영했습니다. 폐소공포증이 유발될 정도의 밀폐 공간 안에서 배우들이 겪은 불편함이 그대로 화면에 담겼고, 이 장면이 놀란 감독 필모그래피에서도 손꼽히는 마스터피스 장면으로 남았다고 합니다. 실사 촬영이 항상 더 나은 선택인지에 대해서는 저도 의문이 있었는데, 이 장면만큼은 배우들의 실제 불편함이 연기와 공기 자체를 바꿔놓았을 거라고 생각합니다.
배우 열연: 헌신이라는 말이 가볍게 느껴질 정도
일반적으로 배우들은 촬영 현장에서 최대한 편안한 환경에서 연기에만 집중한다고 알려져 있지만, 이 현장은 제 경험상 그 상식이 통하지 않는 곳이었습니다. 눈먼 돼지치기 역을 맡은 존 레기자모는 백내장 특수 렌즈를 하루 14시간씩 착용했습니다. 이 렌즈는 착용자의 시야를 실질적으로 차단해 사실상 실명 상태를 만드는 소도구입니다. 그 상태로 촬영 내내 연기했다는 것입니다.
앤 해서웨이는 페넬로페 역을 위해 고대 직조 기술을 실제로 배웠습니다. 그리고 시칠리아 촬영지에서 250명의 스태프와 배우들이 매일 45분씩 산을 강제 등산해야 했는데, 앤 해서웨이만 헬리콥터로 출퇴근했습니다. 처음에는 특별 대우처럼 보이지만, 이유가 있었습니다. 여왕이 험한 몰골로 현장에 도착하면 안 된다는 연출적 판단이었습니다. 몰입 관리를 배우의 이동 수단까지 연장한 셈입니다.
주인공을 연기한 배우는 55세 나이에 고등학교 시절 체중까지 감량했고, 수십 번의 폭풍 속 해상 촬영을 버텼으며, 세이렌 장면에서는 돛대에 실제로 결박된 채 몇 시간을 보냈습니다. 배우들이 뱃멀미로 구토하는 장면이 나오자 놀란 감독은 그 모습을 카메라에 담아 영화에 넣었습니다. 저는 이 지점에서 감독의 철학에 동의하면서도 한 가지 의문이 남았습니다. 현실감을 위해 배우와 스태프가 감내해야 하는 고통의 한계는 어디까지인가. 열정은 대단하지만, 무조건 힘든 방법이 최선은 아닐 수 있습니다. 바다 촬영 중 돌고래가 자연스럽게 나타나 스크린에 담힌 장면처럼, 때로는 자연이 가장 좋은 조력자가 되기도 합니다.
자주 묻는 질문
Q. 오디세이 영화에서 CG를 아예 안 쓴 건가요?
A. 완전히 CG가 없는 건 아닙니다. 다만 일반적으로 CG로 처리했을 장면들, 예를 들어 거인·소용돌이·죽은 자가 솟아오르는 장면 등을 실물 모형, 스턴트, 카메라 연출 기법으로 대체한 것이 특징입니다. CG를 최소화하려는 감독의 철학이 적용된 결과입니다.
Q. 아이맥스 필름 촬영이 일반 디지털 촬영과 뭐가 다른가요?
A. 아이맥스 필름은 일반 35mm 필름보다 훨씬 큰 포맷을 사용해 해상도와 색감이 압도적으로 뛰어납니다. 단점은 카메라 소음이 극심하고 필름 한 롤이 약 3분 만에 소진될 만큼 소모가 빠르며, 장비 무게가 180kg에 달해 이동 자체가 하나의 작전입니다. 〈오디세이〉는 이 방식으로 전편을 찍은 영화 역사상 첫 번째 작품입니다.
Q. 트로이 목마에 바퀴가 없는 이유가 뭔가요?
A. 호메로스의 원전 서사시에 바퀴에 대한 묘사가 없다는 고증을 감독이 그대로 따른 결과입니다. 일반적으로 기존 영화들은 목마에 바퀴를 달아 이동 장면을 연출했지만, 〈오디세이〉는 해변에 버려진 부유물을 발견하는 설정으로 바퀴 없이도 이야기의 개연성을 확보했습니다.
Q. 트래비스 스콧이 왜 엔딩 크레딧 첫 번째에 올라가나요?
A. 〈오디세이〉의 원전이 구전 서사라는 점에서, 놀란 감독은 음유 시인을 현대의 래퍼와 동일한 퍼포머로 판단해 트래비스 스콧을 영화 초반 음유 시인 역으로 캐스팅했습니다. 크레딧 배치는 배우 등장 순서를 따른 것이자, 이 이야기가 음유 시인을 통해 전달된다는 감독의 위트 있는 고증이기도 합니다.
결론
제가 이 영화의 제작 방식을 알고 난 뒤 바뀐 게 있다면, 화면을 보는 시선입니다. 장면이 얼마나 화려한가보다 이 장면을 만들기 위해 누가 무엇을 감내했는가를 생각하게 됐습니다. 그 자체가 좋은 영화가 주는 경험이라고 생각합니다.
다만 저는 실사 촬영이 무조건 CG보다 우월하다는 시각에는 동의하지 않습니다. VFX도 이야기를 표현하는 훌륭한 도구이며, 중요한 건 방법이 아니라 그 방법이 이야기에 얼마나 잘 복무하느냐입니다. 또한 배우와 스태프의 안전과 건강은 작품 완성도와 동등하게 다뤄져야 한다고 생각합니다. 〈오디세이〉는 놀란 감독의 집념이 만들어낸 작품임과 동시에, 수백 명의 사람이 저마다 한계를 감내한 결과물입니다. 그 점을 기억하며 스크린 앞에 앉는다면 영화가 조금 다르게 보일 것입니다.